再加上变化：保守党可能几个月前就被赶下台了，但关于经济管理不善、违背承诺以及对犯罪行为秘而不宣的大规模争论仍在继续。有些事情永远不会改变。
确实如此：保守党（和媒体）对唐宁街拒绝坦白Lou Haigh 欺诈风波感到愤怒。Keir Starmer 并没有透露他决定让交通部长不再在内阁任职的确切原因——无论是与她不披露有关定罪的信息，还是他自己的错误决策，还是其他原因。
公平问题：在首相问答环
节，保守党领袖凯米·巴德诺克 (Kemi Badenoch) 询问首相何时知道了什么，以及有哪些新信息曝光（正如唐宁街所声称的）改变了局面，然后促使海格下台。“这个国家需要坚定的政治家，而不是有信念的政治家，”她说道，保守党席位上爆发出一片欢呼声。
被追究责任并不是一件有趣的事情：斯塔默表示他不会介入私人谈话，并坚称工党与保守党形成了“鲜明对比”，保守党的不法分子一直坚持到最后一刻。这话没错——但如果能对合理问题给出一些实际的回答，效果会更好。保守党后座议员 购买批量短信服务 亚历克·谢尔布鲁克 (Alec Shelbrooke) 在后座议员席上对斯塔默的偏袒进行了一番大声斥责。
反击：斯塔默回击巴德诺赫，称“她的两位前任都因违反新冠疫情规定而 印度尼西亚号码列表 被定罪”，指的是鲍里斯·约翰逊和里希·苏纳克。这在当时看来很明智。
嗯……不完全是：巴德诺克团队指出，定额罚款通知不是定罪。对此，工党官员反驳道：“如果保守党想在唐宁街就他们的犯罪程度大吵大闹，我们对此表示同意。事实上，反对党领袖的两位前任被判犯有违法行为，他们在唐宁街开 亚马逊在欧洲的机器人和人工智能投资 对，同时告诉其他人要遵守规则，反对党领袖几周前说这是‘夸大其词’。她可能想收回那句话。”
是的，我们明白了：工党和保守党最喜欢让对方达到比自己更高的标准。我们明白这一点。但我们不要在这里分心……
确实如此： “凯米相信改造的原则，但这关乎透明和诚实，”巴德诺克的一位发言人事后告诉记者有关海格事件的消息。“说这是私事是不够的。首相需要解释：他是否知道刑事定罪，并把她放进内阁？或者他不知道，这就是他周五解雇她的原因？他还没有向公众坦白。这是一个严重的问题……政府正试图掩盖此事，他们需要坦白。”
关注这个空间：心理学！当然
这个空间毫无意义，因为尽管选举前大谈“变革”，但有些事情永远不会发生。我们陷入了一个永无止境的循环，政党承诺诚实，一旦掌权就会自我毁伦敦剧本PM：还有变化灭（他们希望公众也是如此）。对不起……Playbook 是不是太愤世嫉俗了？
土拨鼠永不死：今天下午另一个熟悉的说法是“政府搞砸了经济”。曾经是工党指责保守党，现在又是保守党反击，巴德诺克引用一位商人的话称预算对企业来说是“灾难性的”。